晚安，祝你好運: 核能不是圍棋 錯了可以再來 這是朋友轉貼的一篇文章，內容是一位旅日棋士接受媒體訪問關於核電的態度。 先跳過一點直接說個我的感想——這就是很多台灣人的奇怪喜好，每個人都是跨領域、科際整合的專家。 其中一點讓我覺得好氣又好笑的是提及那位棋士個人對於核電的立場時，他回答道： 我是職業棋士，從下棋觀點看，圍棋很複雜，當然跟核電比是比較簡單的。我從四歲下棋到現在也45年了，但我覺得對圍棋懂的很少。圍棋在孔孟時代就是一般人的嗜好，可是即使它歷史這麼長，大家懂的還是有限，何況核能發展歷史不到一百年……核能不只是發電，是一套機制，對人的影響無法作實驗。像我們下一盤棋就是一個實驗，可以得到很多驗證、反覆討論…… 我真不知道該說他好可愛還是好可憐，不過我絕對可以在這裡毫不客氣地講：「因為你那擁有了幾百年歷史的圍棋對於人類歷史、生活一點屁作用，甚至連點鳥影響都沒有，才讓你產生了那種完全不知從何而來的豪氣指著核電的鼻子罵吧？。」坐在塌塌米上玩玩圍棋能推動處理器在瞬間執行好幾百萬次的執行緒嗎？可以點亮黑暗嗎？可以造福人類嗎？ ……一個不能犯錯的系統，這個設計思想一開始就有問題…… 會講出這句話我想他也是有問題，而我能幾乎百分之百確定地講：這世界上絕大多數的工具都是在使用上不能犯錯的——除了他最愛玩的圍棋之外——因為它可有可無。 ……其實當初發展原子力的動機就是製造殺人武器，只是因為它製造很多能量，就拿來發電吧，核能並非為人類的福祉而誕生，所以很多問題…… 如此精闢的見解我想大概只有這位棋士說得出來。看到這段話到讓我很好奇這位棋士在平常過得是什麼樣的生活？他使用微波爐嗎？會上網嗎？會用刀子嗎？不知道他知不知道有一種香水是用動物的尿液稀釋製成的？那種動物的體液一開始為了人類福祉而尿的嗎？ 相對於朋友在文末給的「寫得太好了，文人、藝術家對於科技的省思，就在這篇文章中。」這樣的評語，我只想說：「這大概就是玩圍棋玩過頭的結果吧？」