還蠻不喜歡看到別人在論壇上說：「除了＊＊＊鏡頭之外，其他都不用考慮！」之類的話的。
「你當你自己誰啊？」每次我都想這樣回。
我自己當然也看過成像銳利、散景溫潤、發色誘人的鏡頭所拍攝的漂亮照片。
那是不用多說就能立刻知道那是很棒的。
可是我絕不會有『除了那種鏡頭，其他鏡頭拍的都不能稱得上是照片。』的想法。
因為我也曾看過拿著幾乎囊括所有光學缺點的鏡頭，但那人卻讓光學缺陷反成為畫面的助力。
挑鏡頭當然可以只是因為喜歡它的光學表現，不過善用鏡頭的光學特性來擴展自己的表現，我想這應該會更好吧。
(新增)也有不少人在選購新鏡頭的時候會問：「＊＊＊鏡頭值不值得購買？」什麼什麼的。
買了鏡頭之前要先找找看有沒有測試各檔光圈解像力、面對強光的抗耀光性能、變形程度的網頁。
有的人買了之後還要煞有其事的自己也來做一遍，然後鄭重地宣佈：「我也買了一支大家都說讚的＊＊＊鏡頭！從今以後我也是＊＊＊銘鏡團的成員！以後換我放毒了！」
不過通常用了銘鏡拍出來的照片跟以前還是沒什麼差別。
畢竟買了再好的器材也只是器材好而不是人好，拿梵谷莫內的畫布包垃圾並不會讓垃圾從此變黃金。
不過總有一堆人甘心如此。因為想要「一步到位」啊...買了最頂級的器材，從此以後就不會三心二意的了，技術慢慢練慢慢磨就好了。
真是夠了。
(再新增)Sometimes, the best production wouldn't be the best choice.
「你當你自己誰啊？」每次我都想這樣回。
我自己當然也看過成像銳利、散景溫潤、發色誘人的鏡頭所拍攝的漂亮照片。
那是不用多說就能立刻知道那是很棒的。
可是我絕不會有『除了那種鏡頭，其他鏡頭拍的都不能稱得上是照片。』的想法。
因為我也曾看過拿著幾乎囊括所有光學缺點的鏡頭，但那人卻讓光學缺陷反成為畫面的助力。
挑鏡頭當然可以只是因為喜歡它的光學表現，不過善用鏡頭的光學特性來擴展自己的表現，我想這應該會更好吧。
(新增)也有不少人在選購新鏡頭的時候會問：「＊＊＊鏡頭值不值得購買？」什麼什麼的。
買了鏡頭之前要先找找看有沒有測試各檔光圈解像力、面對強光的抗耀光性能、變形程度的網頁。
有的人買了之後還要煞有其事的自己也來做一遍，然後鄭重地宣佈：「我也買了一支大家都說讚的＊＊＊鏡頭！從今以後我也是＊＊＊銘鏡團的成員！以後換我放毒了！」
不過通常用了銘鏡拍出來的照片跟以前還是沒什麼差別。
畢竟買了再好的器材也只是器材好而不是人好，拿梵谷莫內的畫布包垃圾並不會讓垃圾從此變黃金。
不過總有一堆人甘心如此。因為想要「一步到位」啊...買了最頂級的器材，從此以後就不會三心二意的了，技術慢慢練慢慢磨就好了。
真是夠了。
(再新增)Sometimes, the best production wouldn't be the best choice.
留言
在台灣，常有人在討論區問 - 我要怎麼搭配鏡頭呢？或者，要怎麼建構我的窮人三元鏡呢？
很多時候的答案都是說你就上某某鏡就對了，或者就是直接上大三元就對了。而我的看法倒是有點不同：如果說你常用的焦段是28起跳到中間焦段的話，當然在這焦段投資一把好鏡頭是很好的，但是有沒有一定得湊其三隻好鏡頭，或者是焦段要齊，那就不一定了。
我覺得，在經濟起飛的現在，真的是太多人注重器材而不重視照片的本質了。
by the way，我覺得上一篇你提到的18-55選購問題，我認為問題不是那麼大，你可以在MFC上面徵求有沒有人願意商借，一來我想這支價格不高，真的借來用壞了，要賠也比較不痛，用喜歡了再購入也好。
其實我是從Google聯絡來的，是我再搜尋A05的時候找到的，沒想到在你的網站連結裡面見到我的Blog，有空我會多來看看你A05的照片的:)
或者可以交換個MSN嗎？irixy@hotmail.com
真不好意思，這麼久才回覆這篇留言。
後來在標準變焦上，我還是選擇繼續用A05，並且添購了FA Macro50。
從最近對焦距離限制中解放出來(這樣的形容或許有點誇張)的感覺很好，覺得拍照的自由度更大了，不過也讓我反思了一些問題：長久以來我都是用"拍微距"的心態在拍照。用更長的焦段、更窄的視角不斷把觀景窗裡的景物變少而已。
看看《風景寫真》裡面不強調特寫，而是以環境中畫面角色的協調為重點，構成了一幀幀平穩合諧的照片。我覺得那是我今後要努力的方向。
嗯嗯，有時間再聊聊吧。