台灣人玩相機的品味頗高，很多人都說他是為了那一家廠商獨特的色彩演譯而買那個牌子的相機。我本身是PENTAX的使用者，常常(算是吧)在P專屬的討論區看到如此論調：
「要買副廠鏡頭不如不要買PENTAX的機身」
「SIGMA(副廠牌)..不如不要買」
「SIGMA的色調..算了吧」
「色調、抗耀、層次，P鏡不是適馬鏡(就是SIGMA)所能比的」
唔...怎麼看到的好像都是針對SIGMA的="=...總之，就是這麼一回事。當然，器材性能有高低，因為P家的性能較高較強而喜歡它是件好事情，但是因此看輕，甚至是不屑其他副廠(ro它牌)鏡頭的色彩和調性也不是什麼值得稱頌的事。雖然比較器材性能時就應該和後面的那腦袋脫鉤，不過我還是想說：器材表現再好，腦袋不提升，照片也不會變好；而一張色彩豐富卻內涵貧乏的爛照片是比不上一張褪色斑駁卻擁有豐富內容的好照片的。
P.S.嗚呼！剛剛去查了價錢，想不到P家原廠50mm f/1.4竟然比SIGMA MACRO 50mm f/2.8還要貴T_T。人家SIGMA還是DG版的耶...而原廠的MACRO是SIGMA的兩倍價錢...
[照片取自SIGMA.tw, photo by SIGMA APO 300-800mm F5.6EX DG HSM]
(新增)還特地把這篇挖出來。不過為了讓觀眾容易了解來龍去脈，還是加在下面寫好了。
咳嗯....回到主題。那個...雖然很多人老看不起副廠鏡。總說要買副廠鏡不如不要用P家的機身，不過卻也不少人稱讚*istDx系列「可以透過M42接環轉接需多老鏡。包括老P家、老菜斯...等等。鏡頭支援能力沒話說！」而且也相當樂於去拍賣網找些德鏡回來用。
嘖嘖...
留言