吃飽撐著啦？真是...

每當有任何一顆新鏡頭、新相機推出，大家就會開始瘋狂討論。從最直接的機身各項規格、機身材質質感、像素解析度、各ISO雜訊表現到配件、市場定位都會拿出放大鏡檢視。上市後，搶先入手的人也第一時間發表自己的「使用心得」，大談哪裡滿不滿意。「1,000萬畫素，爽」(Alpha100的場合)、「高ISO不能看啦」(GRD、D200、Alpha100的場合)、「還好對焦偏移沒中標」(Canon的場合)、「碰到紅色、黃色一下就爆掉了」、「日系抗耀光最強」、(Pentax的場合)...諸如此類的，偶而還外加國產攝影雜誌來插花(現在連電腦雜誌也來了)。

翻開日系攝影雜誌，一張張動人的照片絲毫不受各種批評影響，在書頁中綻放美麗。最近令我相當印象深刻的是關於Alpha100和GRD的事。網路上(當然，是台灣的)幾個論壇看下來幾乎是清一色質疑SONY做相機的能力或是老在高ISO雜訊及坐擁千萬畫素解像力卻沒很高的事情上打轉。那時我買的7月號CAPA剛好有報導，裡面刊載著土屋勝義先生明亮輕快的人像照片與工藤智道先生時而清新、時而溫暖濃郁的風景花草照片。GRD是在紀伊國屋看白書時看到一本日本攝影家拿著GRD在巴黎閒晃時所拍攝的snpa shot。一言以蔽之來形容，很棒。看到那些照片的時候我完全不會想到剛才有多少人說了多少這台相機的什麼優點缺點，因為好照片就是好照片，管它是用什麼相機拍的。

或許有人會說「又不是只有能拍出好照片的人才能買好相機，我只是想玩器材、玩爽的啊。」。是沒錯，可是一大票人還停留在「＊＊＊才是王道」的程度上，動不動就說「拿＊＊跟＊＊比根本是雞腿比LP」之類的言論。很多話自己講爽當然沒問題，但因此影響到很多新手的話，話講重一點，那種人死再多次都不夠。有主觀的喜好很正常，但做比較時是該客觀的。

回頭看看，這半年我批評的文章變多了。在別人眼中看來或許是我自以為知識多人一節，講話變大聲了，但是看到一個個不努力考古就想一步登天獲得知識的小白新手跟一個個腦殘到只會說王道王道的老手，真的就只有無奈啊(我不說失望因為我也明白不該將自己的期望加在別人身上)。這讓我想到了《失根的蘭花》一文，原文中失根的蘭花是指喪失了國家的中國人，而我說「失根的蘭花」就像現在的台灣人/拍照的人─享受與世界同等的物質/手持世界最新的相機，卻只知其然而不知所以然，盲目地追求所謂物質上的「爽度」以為那就是精神生活的享受/只會追求好的光學品質認為那就是好照片的一切。

回到原本的話題。最後我要引用Erwin Puts《徠卡的光學理念》(譯者 莫札特蒐集狂@LFC)的一段文章，並且稍微改一下做為這篇文章的結尾。

有些攝影玩家只是拍個兩三張照片，就隨便亂下定論，說「這支鏡頭/相機不太好」，實在是很讓這些設計人員沮喪灰心。假如我花了兩年時間盡全力設計出一款最好的鏡頭/相機，然後有人用來拍了幾張休閒照片，然後跟我說：「嗯……還可以啦，只是我還是要抱怨一下照片邊緣有點暗角/畫面有紫邊咧～」，我真不知道幹嘛花這麼多心血去設計一款鏡頭/相機給這種人用。

P.S.不知道為什麼，台灣的攝影雜誌很喜歡用「...入門機，拍出來的照片顏色討喜...」，講得好像其他等級的機種拍出來的照片就不討喜似的。另外，我很討厭現在攝影家手札、PFC、Mobile01、DCView的攝影相關論壇，那邊不只是會讓人敗家而且大多是冤枉錢。可是一堆人卻不自知，也加入了追求爽度的害人行列。